Respinto il ricorso di SVEC riguardo il contributo di costruzione per un edificio destinato a sede universitaria

0
141

Nel contenzioso, Società Veneta Edil Costruzioni S.p.A. è affiancata dall’avvocato Antonio Greco; il Comune di Padova è assistito dagli avvocati Marina Lotto, Vincenzo Mizzoni e Paolo Bernardi.

La società S.V.E.C. proponeva appello avverso la sentenza del T.a.r. per il Veneto n. 998/2014.

Il giudizio chiamato innanzi al Consiglio di Stato in sede di appello ha ad oggetto la domanda di accertamento negativo dell’obbligo di corrispondere il contributo di costruzione (costo di costruzione e oneri di urbanizzazione) per l’avvenuta realizzazione dell’edificio destinato a sede della facoltà universitaria di “Economia e Commercio”, a cura della società S.V.E.C. s.p.a. in liquidazione e in concordato preventivo, nel territorio del Comune di Padova, e la domanda di condanna del medesimo Comune alla restituzione delle somme già versate a tale titolo dalla ditta, con interessi e rivalutazione.

Con l’istanza del 19 ottobre 2001 la società S.V.E.C. s.p.a. presentava, per l’area di propria pertinenza, la domanda di concessione in variante in corso d’opera (pratica 5735/01), per ottenere l’autorizzazione ad apportare modifiche al progetto edilizio del fabbricato a blocco denominato “C3”, al fine di renderlo compatibile con l’uso universitario, in quanto sarebbe stato venduto all’Università di Padova per ospitarvi la Facoltà di “Economia e Commercio”.

Il Comune accoglieva l’istanza di variante e rilasciava la concessione edilizia 1206/92/1 – pratica 5735/2001.

Con la sentenza n. 998/2014, il T.a.r. per il Veneto accoglieva il ricorso proposto dalla societa Aedilmap s.r.l. (quanto all’edificio da adibirsi a facoltà di Medicina).

La sentenza veniva tuttavia riformata da questo Consiglio con la sentenza n. 595/2016.

Con la sentenza n. 149/2022, il T.a.r. per il Veneto ha respinto il ricorso e ha compensato le spese di lite.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta), definitivamente pronunciando sull’appello, come in epigrafe proposto, lo respinge. Compensa le spese del grado del giudizio.

Scopri tutti gli incarichi: Antonio Greco – Avv. Antonio Greco; Paolo Bernardi – Studio Legale B&L;