Autovelox gioie per le casse degli amministratori comunali, specie di quelle realtà piazzate lungo arterie di grande comunicazione, e dolori per tutti gli automobilisti pizzicati a superare limiti di velocità spesso ingiustificatamente bassi. Ma la magistratura, specie quella suprema della Cassazione, inizia a fare ordine e a mettere le amministrazioni locali dinanzi alle loro responsabilità di corretta amministrazione.
In una recente sentenza, la Cassazione ha ribadito la sua giurisprudenza ormai consolidata affermando che le multe provenienti da dispositivi approvati ma non omologati sono da considerarsi illegittime. Con un interessante aggiunta: la condanna per lite temeraria per l’amministrazione comunale di Lugo di Romagna.
Tutto è partito dall’appello di un’automobilista che aveva ricevuto ben sei multe per violazione dei limiti di velocità. Il giudice di Pace aveva rigettato l’appello, ma il tribunale di Ravenna, in sede di appello sulla decisione del giudice di pace, aveva poi ribaltato il giudizio, dichiarando illegali i verbali sanzionatori. Questo perché l’autovelox dal quale erano partite le sanzioni era risultato approvato, ma non omologato. Da qui la decisione del comune di Lugo di presentare ricorso basandosi sul fatto che le recenti norme hanno più valore dell’obbligo di omologazione, supportato dall’Unione dei comuni della Bassa Romagna.
Dinanzi al ricorso del comune romagnolo la Cassazione ha tenuto la barra dritta, respingendo il ricorso dichiarandolo del tutto inammissibile, citando nella sentenza l’art. 360 bis del Codice di Procedura Civile, secondo cui un ricorso non può essere accolto se il provvedimento ha deciso le questioni di diritto in maniera conforme alla giurisprudenza della Cassazione, e l’esame dei vari elementi non offre possibilità per mutare l’orientamento. È stata poi ricordata l’ordinanza 10505/2024 in cui viene dichiarato illegittimo l’accertamento con un autovelox non omologato.
L’aspetto più interessante, che dovrebbe spingere le amministrazioni comunali a cambiare atteggiamento, è che l’amministrazione comunale è stata condannata per lite temeraria, poiché ha insistito col proseguire l’azione legale pur conoscendo l’infondatezza della propria tesi. Una sentenza destinata ad incidere non poco nel rapporto tra cittadini e amministrazioni locali.
Intanto, l’associazione Altvelox continua la sua opera meritoria nella difesa degli utenti della strada contro le vessazioni da autovelox facili. A finire nel mirino è stato il comune di Pergine Valsugana guidato dal sindaco Marco Morelli che sale a quota tre denunce (una di Altvelox e due da parte dei consiglieri di minoranza) per via della mancata omologazione dell’autovelox piazzato sulla Supervalsugana. Morelli ha risposto alle critiche dei suoi consiglieri affermando che «spegnere i rilevatori significa togliere i limiti di velocità: è una cosa che non possiamo fare».
Bisognerà vedere come si comporterà il sindaco se uno dei numerosi multati presenterà ricorso vincente al 100% e lui, tetragono, deciderà di fare ricorso: la Cassazione è in agguato e l’amministrazione di Pergine Valsugana si candida autorevolmente per una nuova condanna per lite temeraria, che potrebbe aprire anche uno scenario di danno erariale da parte della Corte dei conti, visto che il quadro giuridico in cui le amministrazioni comunali devono operare è più che chiaro e cristallino e ostinarsi a non rispettarlo costituisce semplice spreco di denaro pubblico.
Per rimanere sempre aggiornati con le ultime notizie de “Il NordEst Quotidiano”, iscrivetevi al canale Telegram per non perdere i lanci e consultate i canali social della Testata.
Telegram
https://www.linkedin.com/company/ilnordestquotidiano
https://www.facebook.com/ilnordestquotidian
X
© Riproduzione Riservata
