Nel contenzioso, Siap+Micros S.p.A. è affiancata dagli avvocati Stefano Ferla e Romano Rotelli; Cae S.p.A. è assistita dagli avvocati Domenico Menorello, Giorgio Fraccastoro e Alice Volino.
Con la sentenza n. 8888 dell’11 ottobre 2023, indicata in epigrafe, questa Sezione ha accolto l’appello proposto dalla Cae S.p.A. contro l’A.R.P.A.V. – Agenzia Regionale per la Prevenzione e Protezione Ambientale del Veneto e nei confronti di Siap+Micros s.p.a. contro la sentenza del T.a.r. per il Veneto n. 285/2023, resa tra le parti.
Con quest’ultima decisione era stato respinto il ricorso proposto dalla stessa Cae per l’annullamento degli atti della procedura aperta per l’affidamento dei servizi di manutenzione e gestione della rete di rilevamento idro-nivo-agro-meteorologica di ARPA Veneto e, in particolare, dell’aggiudicazione della gara in favore di Siap+Micros s.p.a.
Con la sentenza d’appello sono state ritenute fondate – per ragioni non più rilevanti ai fini del presente giudizio di revocazione – le doglianze della ricorrente, poi appellante, riguardanti in particolare l’operato della commissione giudicatrice che, nello stilare i punteggi, aveva riferito ai criteri, e non ai sub-criteri, l’operazione di riparametrazione.
Assorbite le restanti censure, la sentenza d’appello ha concluso per l’accoglimento del ricorso e, per l’effetto, per l’annullamento dell’aggiudicazione dell’appalto in favore dell’appellata Siap+Micros s.p.a.
Siap+Micros s.p.a. ha proposto ricorso per revocazione, ai sensi degli artt. 106 c.p.a. e 395 n. 4 c.p.c., sulla base di due motivi.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta), definitivamente pronunciando sulla revocazione, la dichiara inammissibile.
Scopri tutti gli incarichi: Giorgio Fraccastoro – Fraccastoro; Alice Volino – Fraccastoro; Domenico Menorello – MGM – Studio Legale; Stefano Ferla – Studio Legale FMF – Ferla Marinucci Farina;
